Pusat Study Ekonomi Pertanian
Vs
Pusat Study Komputasi Matematika
(Currency version)
Oleh : Fath Giswi Fatullah
52411722/(2IA04)
UNIVERSITAS GUNADARMA
2013
Pendahuluan
DALHOUSIE UNIVERSITY sebuah universitas yang berlokasi di Canada,mengungkapkan bahwa ada 6 Kriteria selain Design tampilan atau Graphic yang sangat menentukan Bagus atau Tidaknya sebuah Web,dan mampu memberikan kontribusi yang besar atas peringkat web tersebut. Enam kriteria tersebut adalah :
1. KEWENANGAN (Authority)
Otoritas mengungkapkan bahwa orang, lembaga atau badan yang bertanggung jawab untuk situs memiliki kualifikasi dan pengetahuan untuk melakukannya. Mengevaluasi sebuah situs web untuk otoritas mencakup :
Karangan: Harus jelas siapa yang mengembangkan situs tersebut .
Informasi kontak yang Lengkap disediakan: e-mail, alamat yang dituju, nomor telepon, dan nomor fax.
Kredensial: penulis harus menyatakan kualifikasi, kredensial, atau latar belakang pribadi yang memberi mereka wewenang untuk menyajikan informasi secara akurat.
Periksa untuk melihat apakah situs yang didukung oleh organisasi atau sebuah badan komersial.
2. TUJUAN (Purpose)
Tujuan dari informasi yang disajikan dalam situs harus jelas. Beberapa situs yang dimaksudkan untuk menginformasikan, membujuk, menyatakan pendapat, menghibur .Mengevaluasi sebuah situs web untuk tujuan Mencakup:
Apakah isi mendukung tujuan situs?
Apakah informasi yang ditujukan kepada audiens yang spesifik (mahasiswa, sarjana, general reader)?
Apakah situs terorganisir dan terfokus?
Apakah link luar yang sesuai untuk situs?
Apakah situs mengevaluasi link?
Periksa domain situs. URL ini mungkin menunjukkan tujuannya.
3. CAKUPAN (Coverage)
Sulit untuk menilai sejauh mana cakupan sejak mendalam dalam sebuah situs, melalui penggunaan link, bisa tak terbatas. Seorang penulis dapat mengklaim cakupan yang komprehensif dari topik sementara yang lain mungkin mencakup hanya satu aspek dari topik. Mengevaluasi sebuah situs web untuk cakupan meliputi:
Apakah situs mengklaim selektif atau komprehensif?
Apakah topik yang dieksplorasi secara mendalam?
Membandingkan nilai dari informasi situs dibandingkan dengan situs serupa lainnya.
Apakah link masuk ke situs luar ketimbang sendiri?
Apakah situs memberikan informasi tanpa link luar yang relevan?
4. Keberlangsungan (Currency)
Keberlangsungan dari situs mengacu pada:
1) Apakah informasi yang di tampilkan uptodate?
2) seberapa sering situs tersebut diperbarui atau dipertahankan?
Hal ini penting untuk mengetahui kapan sebuah situs diciptakan, ketika terakhir kali diperbarui, dan Semua link yang terdapat pada web tersebut. Mengevaluasi sebuah situs web untuk kriteria Keberlangsungan ini, melibatkan :
pertama kali postingan ditulis / ditempatkan di web
terakhir Postingan direvisi
Link yang up-to-date (semakin sering web di update semakin bagus/tinggi penilaiannya)
Link yang diberikan harus dapat diandalkan.
Link mati atau referensi ke situs yang telah pindah tidak berguna.
Informasi yang disediakan mengikuti tren terkait kegunaannya terbatas pada periode waktu tertentu?
Seberapa sering situs Diperbaiki.
5. OBJEKTIVITAS (Objectivity)
Objektivitas dari situs harus jelas. Waspadalah terhadap situs yang berisi bias atau tidak mengakui bias bebas. Tujuan situs menyajikan informasi dengan minimal bias. Mengevaluasi sebuah situs web untuk objektivitas:
Apakah informasi yang disajikan dengan bias tertentu?
Apakah informasi mencoba untuk mempengaruhi penonton?
Apakah konflik situs iklan dengan konten?
Adalah situs mencoba untuk menjelaskan, menginformasikan, membujuk, atau menjual sesuatu?
6. AKURASI (Accuracy)
Ada beberapa standar untuk memverifikasi keakuratan informasi di web. Ini adalah tanggung jawab pembaca untuk menilai informasi yang disajikan. Mengevaluasi sebuah situs web untuk akurasi:
Keandalan: Apakah penulis berafiliasi dengan lembaga, dikenal terhormat?
Referensi: apakah statistik dan informasi faktual lainnya menerima referensi yang tepat untuk asal mereka?
Apakah bacaan yang telah Anda lakukan pada subjek membuat informasi yang akurat tampak?
Apakah informasi yang sebanding dengan situs lain pada topik yang sama?
Apakah teks mengikuti aturan dasar dari tata bahasa, ejaan dan komposisi?
Apakah daftar bibliografi atau referensi disertakan?
Pada kesempatan kali ini saya akan menganalisa dan mengkomparasikan dua situs dari Universitas Gunadarma berdasarkan kriteria Keberlangsungan atau Currency dari kedua situs tersebut.Kedua situs tersebut adalah :
Berdasarkan Teori yang saya gunakan maka Kriteria Keberlangsungan suatu situs dibagi menjadi beberapa penilaian,untuk saat ini saya hanya menggambil 3 penilaian yaitu :
a. Postingan pertama dan terakhir yang di publish di situs (1st and last Post)
b. Seberapa sering postingan situs diperbaharui (Updating Post)
c. Banyaknya dan Keberlangsungan Link yang ditampikan dalam sebuah postingan (Link Condition)
Kesimpulan.
Dari analisa dan komparasi diatas yang didasari oleh teori yang digunakan dari Universitas DELHOUSIE Canada dalam Evaluating Web,maka dapat ditarik 4 kesimpulan, yaitu:
1. Pada web http://ps-agrie.gunadarma.ac.id/id lebih unggul/lebih baik dalam segi Kapan Postingan pertama dan Terakhir di unggah pada situs ,dibandingkan dengan http://ps-kompmat.gunadarma.ac.id/id ,karena semakin banyak postingan yang diunggah maka semakin baik penilaian terhadap suatu website.
2. Pada web http://ps-agrie.gunadarma.ac.id/id pada poin perbaruan atau Updating ,lebih sering memperbaharui postingan yang terdapat pada situsnya,hal ini terbukti perbaruan terakhir yang dilakukan web ini pada tanggan 17/12/2012,sedangkan pada web http://ps-kompmat.gunadarma.ac.id/id ,tidak pernah di perbarui sejak pertama kali postingan di unggah pada situs tersebut pada tanggal 8/02/2010.
3. Pada web http://ps-agrie.gunadarma.ac.id/id memiliki Link eksternal yang lebih sedikit dalam postingannya jika dibandingkan dengan web http://ps-kompmat.gunadarma.ac.id/id ,namun kedua website ini tidak memiliki Link yang fiktif ataupun error saat dibuka.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar